Mungkin kesalahan terbesar dari Kongres Semua Progresif (APC) yang berkuasa pada awal pemerintahan saat ini adalah ketidakmampuan mereka untuk mengapresiasi dinamika ketentuan konstitusi yang memandu pemisahan kekuasaan antara tiga cabang pemerintahan, yaitu; eksekutif, legislatif, dan yudikatif dalam sistem demokrasi.
Dengan tingginya harapan masyarakat Nigeria pada tahun 2015 bahwa pemerintahan baru yang dibentuk oleh partai politik baru akan membawa demokrasi kita ke tingkat berikutnya dengan perbaikan dalam praktiknya seperti yang dilakukan di negara-negara maju, pemerintahan baru ini dengan susah payah berangkat dengan rasa permusuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya. terhadap beberapa individu dalam kelompoknya karena isu-isu parokial yang biasanya diselesaikan di tingkat partai, sehingga mencegah permusuhan tersebut berkembang menjadi krisis atau di luar kendalinya.
Agresi, bukannya cinta, menjadi hal yang biasa dan dilakukan secara bebas dalam berbagai bentuk dan cara terhadap individu-individu yang kepentingannya dirasa bertentangan dengan kepentingan partai atau individu lain.
Salah satu masalah buruk tersebut adalah pemilihan ketua dua kamar di Majelis Nasional.
Sejak awal, kepemimpinan nasional APC, setelah pertemuan kaukus dan konsultasi luas, memberi tahu masyarakat Nigeria yang dengan bebas menyumbangkan suara mereka kepada partai tersebut bahwa jabatan presiden Senat dibagi ke wilayah Tengah Utara.
Melalui pemahaman tersebut, diharapkan seorang senator dari platform partai dan khususnya dari zona akan muncul tidak hanya sebagai Presiden Senat tetapi juga sebagai pemimpin NASS.
Maka tidak mengherankan jika Senator Abubakar Bukola Saraki, mantan gubernur Negara Bagian Kwara dan orang kedua di senat, memutuskan untuk melakukan adu mulut dengan Senator George Akume, yang juga mantan gubernur Negara Bagian Benue, keduanya dari zona penghapusan kantor prem.
Ketua John Odigie Oyegun, ketua nasional partai tersebut, seorang pria dengan pengalaman luas dalam isu-isu nasional, memutuskan untuk menciptakan lapangan bermain yang setara bagi para senator untuk saling bertukar pikiran dan menghasilkan kandidat yang dapat diterima.
Ini seharusnya merupakan posisi resmi dari partai tersebut, namun pada gilirannya, orang-orang lain di partai yang sama tidak akan setuju dengannya – mereka merasa bahwa semua hewan tidak setara atau paling banter ada yang lebih setara dari yang lain.
Saraki, dengan hasrat membara untuk memimpin senat, memanfaatkan pengalaman politiknya yang luas yang diperoleh selama bertahun-tahun sebagai mantan gubernur dan ketua Forum Gubernur Nigeria (NGF) bersama dengan latar belakang keluarganya di bidang politik, membangun kontak antar partai politik secara berurutan untuk menjadi presiden senat dan juga menjadikan senat sebagai keluarga yang bersatu di bawah kepemimpinannya.
Usahanya membuahkan hasil pada tanggal 9 Juni 2015, hari dimana senat ke-8 diproklamasikan sesuai dengan ketentuan undang-undang, ketika dalam pertunjukan popularitas dan penerimaan yang belum pernah terjadi sebelumnya, ia kembali dengan gemilang sebagai presiden Senat. .
Mengingat fakta bahwa undang-undang mengizinkan mereka untuk memilih pemimpin mereka sendiri, para senator dengan menunjukkan kemurahan hati yang jarang terjadi juga memilih Senator Ike Ekweremadu dari oposisi, Partai Rakyat Demokratik (PDP) sebagai Wakil Presiden Senat.
Namun, kegembiraan dan pesan yang dibawa oleh pemilu tersebut bahwa Nigeria secara bertahap dapat mengatasi sikap partisan dan sentimen dalam menjalankan pemerintahan tidak bertahan lama.
Beberapa individu di lembaga eksekutif yang memperkenalkan diri mereka sebagai “Kaukus Kabinet Dapur” menunjukkan sikap permusuhan yang mendalam dan menyatakan perang habis-habisan melawan kelompok Saraki di senat.
Konspirasi melawan kelompok Saraki menjadi hal biasa dan lembaga-lembaga, terutama Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) dengan mudah menjadi alat di tangan para politisi yang dirugikan untuk digunakan dalam menyelesaikan masalah dengan pihak yang dianggap musuh.
Perlu ditekankan di sini bahwa fungsi undang-undang utama EFCC biasanya adalah untuk memerangi kejahatan ekonomi dan keuangan, namun dalam upaya untuk memerangi musuh, ruang lingkup fungsi tersebut telah diperluas secara tidak sah untuk memerangi pernyataan palsu atas aset hingga mencakup hal tersebut dengan konstitusi, merupakan hak prerogatif Biro Kode Etik (CCB).
Permusuhan atas terpilihnya Saraki sebagai Presiden Senat memuncak pada bulan September 2015 ketika tuduhan palsu atas deklarasi aset palsu ditimpakan padanya dengan EFCC bertindak sebagai ujung tombak dalam persidangan yang biasanya dilakukan oleh CCB.
Sasarannya adalah menyatakan kursi Saraki di senat kosong dan dengan demikian mencopotnya dari jabatan senator dan bahkan sebagai Presiden Senat untuk membuka jalan bagi calon pilihan mereka.
Namun karena kedewasaan dan stabilitas emosional ketua Pengadilan Kode Etik dan rekannya di panel yang menolak tekanan dan pengaruh eksternal untuk melakukan tindakan ilegal, cerita di senat mungkin berbeda saat ini .
Seperti yang sering dikatakan dalam dunia hukum dan pengadilan, tidak seorang pun, betapapun berkuasanya, dapat menaruh sesuatu pada apa pun dan mengharapkan sesuatu itu tetap berlaku!.
Meskipun keputusan akhir belum dijatuhkan atas dakwaan palsu tersebut, pembacaan yang cermat atas proses persidangan di pengadilan sejak awal hingga saat ini, tidak akan membuat sulit bagi seseorang untuk percaya bahwa supremasi hukum tidak akan terwujud.
Dari kesaksian EFCC hingga kesaksian bank komersial dan kemudian dari Biro Kode Etik (CCB), sebenarnya semua permasalahan yang diajukan terhadap terdakwa dalam permasalahan tersebut telah dibocorkan, disia-siakan, dan dianggap tidak berdaya di hadapan argumen-argumen yang lebih tinggi oleh tim kuasa hukum terdakwa.
Lebih buruk lagi bagi penulis dakwaan, kepala dan saksi utama dari Biro Kode Etik (CCB) Samuel Madujemu mungkin tidak membantu kasus penuntutan dalam persidangan yang terkenal itu.
Saksi yang merupakan kepala Unit Investigasi dan Intelijen CCB datang ke pengadilan dengan membawa banyak cerita desas-desus dan bukti yang bertentangan ketika dihadapkan dengan pemeriksaan silang yang luar biasa dari para pengacara Saraki yang terdiri dari para pemikir terbaik di pengadilan, termasuk mantan Jaksa Agung Federasi (AGF) ) dan Menteri Kehakiman Kanu Agabi SAN.
Madujemu dalam kesaksiannya menjelaskan bahwa CCB-nya tidak melakukan laporan investigasi formal apa pun terhadap aset Saraki karena arahan untuk menyelidiki aset tersebut pada tahun 2015 ketika ia muncul sebagai Presiden Senat bertentangan dengan keinginan partai, yang dibuat secara lisan oleh penguasa. itu. jadilah itu
Terlebih lagi, saksi mengatakan bahwa kasus Saraki adalah satu-satunya kasus yang dilakukan tanpa laporan tertulis dari CCB karena dugaan penyelidikan yang mengarah pada tuntutan terhadap Saraki atas deklarasi aset dilakukan oleh EFCC.
Dalam menjawab beberapa pertanyaan dan dokumen yang disajikan, Madujemu mengaku Saraki memang telah menyatakan harta kekayaannya, yaitu istri dan anak-anaknya, saat menjabat sebagai Gubernur Negara Bagian Kwara.
Ia juga mengakui bahwa perannya sendiri dan CCB dalam dugaan penyelidikan aset Saraki hanya sebatas peninjauan laporan EFCC dan terlebih lagi CCB hanya membandingkan bentuk aset Saraki dengan dugaan temuan EFCC. .
Yang lebih parah lagi, saksi memberitahu pengadilan bahwa ia diundang secara lisan ke dalam tim yang mengkaji laporan EFCC dan bahwa CCB sejauh ini belum mempunyai laporan tertulis mengenai hasil peninjauan laporan EFCC.
Selain itu, keterangan saksi merupakan kumpulan desas-desus yang di hadapan hukum tidak mempunyai nilai pembuktian selain dibuang ke tempat sampah.
Belum cukup, seorang pejabat bank komersial yang juga diundang untuk memberikan kesaksian membantah pernah melihat rekening luar negeri yang diduga dioperasikan oleh terdakwa dalam persidangan.
Bankir menjelaskan dengan sangat jelas bahwa dia belum pernah bekerja dengan Fortis Bank di Inggris dan dia juga tidak tahu bagaimana bank asing membuka rekening untuk nasabahnya.
Kesia-siaan kesaksiannya memuncak ketika dia mengejutkan pengadilan dengan wahyu bahwa bungkusan dokumen yang diberikan kepadanya untuk bersaksi telah diserahkan kepadanya ketika dia sampai di Abuja dan bahwa dia bukanlah pembuat atau penandatangan dokumen tersebut. dan dengan demikian, tidak akan mampu memberikan bukti yang meyakinkan dan dapat diverifikasi mengenai dokumen yang disiapkan oleh orang lain.
Menanggapi pertanyaan tersebut, saksi mengakui bahwa Tuan Amex Ltd., yang merupakan operator kartu luar negeri Saraki, bukanlah sebuah bank sehingga mengajukan tuntutan berbayar atas tuduhan pengoperasian rekening luar negeri yang dilakukan Saraki.
Dalam upaya untuk mengendalikan kerugian yang disebabkan oleh saksi dari bank tersebut, bankir lain dari bank yang sama, Amazu Nwanchukwu, diundang untuk tujuan yang sama untuk bersaksi melawan senator.
Dan seolah-olah kerugian yang ditimbulkan oleh bankir pertama belum cukup, Nwanchukwu dengan tegas menyatakan bahwa dia tidak tahu apa-apa tentang dugaan rekening luar negeri yang dioperasikan oleh orang yang diadili.
Dalam pemeriksaan silang, saksi mengakui bahwa bungkusan dokumen yang dimilikinya telah diserahkan kepadanya di pengadilan oleh jaksa penuntut dan bahwa ia hanya diminta untuk membaca dokumen tersebut dan tidak mengetahui apa-apa tentang dokumen tersebut karena ia bukan penulisnya.
Sebelumnya, saksi pertama Michael Wetkas yang mengaku memimpin tim investigasi EFCC memberikan bukti kontradiktif atas properti yang didakwakan tidak dideklarasikan oleh terdakwa.
Terlebih lagi, agen EFCC tersebut mengakui bahwa dia tidak pernah memperoleh pernyataan dari Saraki atau melakukan wawancara atau setidaknya interogasi dengannya atas tuduhan yang diadili.
Dari sudut mana pun orang melihat sidang tersebut, sudah pasti dan jelas merupakan balas dendam dan akibat kemarahan yang terjadi setelah kemunculan Saraki sebagai Presiden Senat melawan kandidat pilihan dari partai tersebut.
Oleh karena itu, agar demokrasi kita dapat bertahan dan berkembang, tidak ada gunanya meminta pengadilan untuk melihat permasalahan secara objektif dan memberikan keadilan yang substansial terhadap kasus tersebut demi kepentingan masyarakat luas.
Perlu ditegaskan dengan jelas di sini, bahwa persidangan ini tentu merupakan produk kemarahan yang dilakukan secara ekstrem dan tidak berdasar pada apa pun sehingga tidak boleh dilanjutkan di hadapan hukum dan demi kepentingan supremasi hak untuk membela diri. .
Meskipun ketua pengadilan mungkin adalah staf kepresidenan, namun setelah mengambil sumpah jabatan sebagai Menteri yang tidak memihak dan tidak memihak di kuil Kehakiman, ia diharapkan tidak melakukan apa pun selain keadilan dalam masalah tersebut daripada membiarkan tuduhan yang tidak berdasar. untuk digunakan untuk menjelek-jelekkan siapa pun yang tidak bersalah atas nama bermain politik.
Pak Saleh masuk dari Abuja. Beliau dapat dihubungi melalui [email protected]
