Pengadilan Tinggi Federal yang diadakan di Abuja pada hari Selasa menolak permintaan Pemerintah Federal untuk memerintahkan Mr. Charles Okah, tersangka dalang ledakan bom Hari Kemerdekaan 2010 yang menewaskan dua belas orang di Eagle Square di Abuja, dirantai.
Hakim pengadilan Gabriel Kolawole menolak permohonan yang diajukan oleh pemerintah federal melalui kepala jaksa penuntutnya, Dr. Alex Iziyon, SAN, melakukannya.
Charles, yang merupakan adik dari mantan pemimpin Gerakan Pembebasan Delta Niger, MEND, Mr. Henry Okah, yang dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Afrika Selatan, menghadapi tuduhan terorisme bersama dengan Obi Nwabueze Okah.
Pada tanggal 6 Oktober 2015, ia melakukan percobaan bunuh diri saat persidangan sedang berlangsung dengan melompat dari jendela ruang sidang yang terletak di lantai tiga kompleks Pengadilan Tinggi.
Sebelum usahanya untuk melompat melalui jendela digagalkan, Okah, yang berbicara kepada hakim dari meja sidang, mengungkapkan rasa frustrasinya atas apa yang ia gambarkan sebagai “ujian tanpa akhir”.
Pada sesi yang dilanjutkan pada hari Selasa, pengacara Pemerintah Federal, Dr. Iziyon, SAN, mengajukan permohonan lisan di hadapan pengadilan meminta agar Okah dirantai mengingat tindakannya pada tanggal penundaan terakhir.
Dalam mengajukan permohonan, Iziyon merujuk pengadilan pada Pasal 269 Undang-Undang Administrasi Hukum Pidana tahun 2015 yang baru disahkan.
Dia mendesak pengadilan untuk mengabulkan permohonan agar Okah, yang merupakan terdakwa pertama, tetap diborgol selama persidangannya.
“Jika seorang terdakwa atau orang yang dituduh berperilaku buruk atau berperilaku buruk selama proses persidangan, orang tersebut dapat diborgol,” kata Iziyon.
Pengacara Okah, Tn. Namun dalam tanggapannya, Samuel Ozidiri, SAN, meminta maaf atas nama kliennya, meski ia mendesak pengadilan untuk mengabaikan permohonan FG.
Ia berargumentasi bahwa permohonan tersebut tidak hanya prematur namun juga bertentangan dengan etos hak asasi manusia dan prinsip-prinsip peradilan yang adil.
Dalam putusannya, Hakim Kolawole menolak permohonan tersebut, yang ia gambarkan sebagai “pengalihan besar”.
Hakim mengatakan: “Berdasarkan ketentuan pasal 6 ayat 6 ayat 8 UUD 1999 sebagaimana telah diubah, pengadilan ini sebagai salah satu pengadilan tertinggi yang tercatat yang dibentuk oleh konstitusi diberi yurisdiksi diskresi yang dapat dilaksanakan tanpa perlu adanya permohonan dari penuntut umum segera setelah ada pendapat bahwa perbuatan terdakwa pertama (Okha) sedemikian rupa sehingga menghambat kelancaran administrasi persidangan atas dakwaan yang diadili oleh terdakwa.
“Ini adalah kebijaksanaan yang akan diambil oleh pengadilan jika diperlukan, namun harus dilakukan dengan hati-hati, mungkin dengan hati-hati, atau tujuan dan perhatian pengadilan akan teralihkan oleh insiden seperti yang kita lihat pada 6 Oktober 2015.”
Selain itu, hakim mengatakan: “Saya telah memutuskan untuk menarik pelaksanaan yurisdiksi diskresi pengadilan atas alasan yang diberikan oleh kedua pembela, namun wewenang untuk membuat perintah apa pun yang ditentukan dalam Bagian 269 dan 71 Undang-Undang ACJ dapat dilaksanakan segera. ketika pengadilan berpendapat bahwa terdakwa atau terdakwa pertama harus ditahan sehingga proses persidangan mereka tidak lagi dapat dialihkan oleh apa yang saya anggap sebagai “pertunjukan sampingan” yang dimaksudkan untuk menarik perhatian publik mungkin karena simpati terhadap apa yang telah terjadi. telah berlangsung sejak tanggal 6 Desember 2010, ketika dakwaan dalam kasus ini diajukan terhadap terdakwa oleh Jaksa Agung Federasi.
“Terdakwa pertama mungkin melihat ini sebagai kesempatan terakhir untuk tidak menguji keputusan pengadilan ini untuk menjalankan kekuasaan yang diberikan kepadanya baik oleh konstitusi maupun UU ACJ,” tambahnya.
Ia kemudian menunda kasus tersebut hingga tanggal 27 Oktober 2015 untuk melanjutkan persidangan.
