Pengadilan Tinggi Federal di Ikoyi, Lagos, yang dipimpin oleh Hakim Rilwan Aikawa, telah menguatkan kewenangan Komisi Praktik Korupsi Independen dan Pelanggaran Terkait, ICPC, untuk menyelidiki tuduhan praktik korupsi yang dilakukan terhadap seseorang atau otoritas mana pun di Nigeria. bahkan jika tuduhan tersebut muncul dalam perselisihan perdata.
Hal ini merupakan kelanjutan dari keputusan hakim ketika ia mendengarkan gugatan yang diajukan oleh tujuh orang terhadap komisi dan Jaksa Agung Federasi, yang menentang undangan mereka oleh ICPC selama penyelidikan atas suatu masalah yang mereka dan melibatkan salah satu badan hukum terkemuka di Nigeria. perwakilan, ditolak. praktisi.
Dalam gugatan bernomor FHC/L/CS/1315/2015 antara Waheed Gbadamosi Eletu, SB Joseph, AA Agbojuaje, Mr Ashimi dan 4 orang lainnya melawan ICPC dan Jaksa Agung Federasi, yang diajukan oleh Ebun Olu-Adegboruwa, penggugat empat anggota dari keluarga Eletu di Lagos, dua pengacara dan seorang surveyor menggugat untuk menentang undangan mereka.
Mereka juga menentang pembekuan rekening bank dan penyelidikan ICPC atas dugaan perselisihan dengan pengacara senior, Afe Babalola, mengenai pembayaran biaya profesional sebesar $10 juta sehubungan dengan jasa hukumnya untuk pemulihan tanah yang luas untuk keluarga Eletu di Wilayah Ibeju Lekki Negara Bagian Lagos di Pengadilan Tinggi.
Para pemohon menuntut ganti rugi sebesar N600 juta atas dugaan pelanggaran hak-hak dasar mereka.
Dalam putusan yang menolak klaim tersebut, Aikawa berpendapat bahwa setelah keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Jaksa Agung Negara Bagian Ondo vs Jaksa Agung Federasi dan 36 Lainnya (2002), ICPC mempunyai tugas hukum untuk melakukan investigasi. tuduhan praktik korupsi yang dilakukan terhadap seseorang atau pihak berwenang di Nigeria dan baik penggugat maupun pengadilan tidak mempunyai keleluasaan untuk menghentikan lembaga pemerintah yang berwenang dalam menjalankan tugasnya.
Bapak Aikawa selanjutnya setuju dengan masukan dari penasihat hukum ICPC, EA Shogunle, bahwa Tergugat Pertama, ICPC, telah menetapkan bahwa terdapat alasan yang masuk akal untuk mencurigai bahwa pejabat tinggi publik dan pengacara tertentu telah bertindak menyalahgunakan kantor mereka hingga melanggar kontrak. dengan Bapak Babalola untuk melakukan korupsi demi keuntungan mereka sendiri yang bertentangan dengan pasal 19 dan 25 Undang-Undang Praktik Korupsi dan Pelanggaran Terkait Lainnya tahun 2000.
Hakim lebih lanjut berpendapat bahwa ayat 10 dari pernyataan balik Termohon I menetapkan bahwa terdapat alasan yang masuk akal untuk mengundang para pemohon untuk membantu penyelidikan dan juga mencatat bahwa ICPC tidak mempunyai kebebasan untuk mengungkapkan identitas pemohon dan tersangka. sampai penyelidikan selesai diselidiki. selesai. Namun, dia memperingatkan bahwa penyelidikan tersebut “tidak akan berlangsung selamanya”.
