Pendukung koalisi Aliansi Super Nasional (NASA) melakukan protes di luar Pengadilan Tinggi di Nairobi pada 20 September 2017 saat penyampaian keputusan rinci yang menguraikan alasan pengadilan membatalkan pemilihan presiden bulan lalu, setelah pemilihan presiden 8 Agustus. Komisi Pemilihan Umum Kenya telah menetapkan tanggal 17 Oktober sebagai tanggal pemilihan presiden baru antara Presiden Uhuru Kenyatta dan pemimpin oposisi Raila Odinga, menyusul keputusan Mahkamah Agung awal bulan ini yang membatalkan hasil pemilihan presiden bulan lalu dan menyerukan pemungutan suara baru. / FOTO AFP / SIMON UTAMA
Mahkamah Agung Kenya pada hari Rabu menyalahkan komisi pemilihan umum atas pembatalan pemilihan presiden bulan lalu, dalam keputusan lengkapnya yang merinci keputusan para hakim.
Wakil Ketua Hakim Philomena Mwilu menggambarkan “pengungkapan yang meresahkan, jika tidak mengejutkan,” tentang perilaku Komisi Pemilihan Umum dan Batas Independen (IEBC) dan memilihnya karena mengabaikan perintah Pengadilan Tinggi untuk membuka server komputernya menyusul tuduhan oposisi melakukan peretasan.
Para hakim juga mengatakan KPU gagal memverifikasi angka-angka tersebut sebelum menyatakan Presiden Uhuru Kenyatta sebagai pemenang.
Tuduhan peretasan komputer menjadi inti tuntutan hukum dari pihak oposisi, yang dipimpin oleh Raila Odinga.
“Perintah penyelidikan kami merupakan kesempatan emas bagi IEBC untuk mengajukan bukti ke pengadilan untuk menolak tuntutan pemohon,” Mwilu membaca rincian putusan pengadilan, Rabu.
“Jika IEBC tidak menyembunyikan apa pun, mereka akan dengan mudah menyediakan akses ke log dan server ICT (teknologi informasi dan komunikasi) untuk membantah klaim pemohon. Tapi apa yang IEBC lakukan dengan itu? Mereka dengan hina mengabaikan perintah pengadilan di bidang-bidang yang sangat kritis ini.”
Pengacara koalisi Aliansi Super Nasional (NASA) pimpinan Odinga bulan lalu menentang terpilihnya kembali Kenyatta, dengan tuduhan adanya penipuan, peretasan, dan perusakan hasil pemilu.
Ketua Hakim David Maraga menyatakan pemilihan presiden pada tanggal 8 Agustus dan kemenangan Kenyatta pada tanggal 1 September “batal demi hukum”.
‘Sistem TIK disusupi’
Mwilu mengatakan bahwa menyusul penolakan IEBC untuk mematuhi perintah pengadilan, para hakim tidak punya pilihan selain memutuskan bahwa “sistem TIK di komisi pemilu telah disusupi dan disusupi dan datanya dirusak, atau pejabat IEBC tidak mencampuri data itu sendiri.” . atau mengganggu sistem transmisi dan tidak dapat memverifikasi data.”
IEBC juga dikritik habis-habisan karena gagal membuktikan bahwa mereka telah menerima pernyataan penghitungan suara, yang dikenal sebagai formulir 34A, dari seluruh 42.000 TPS sebelum mengumumkan hasil akhir pada tanggal 11 Agustus, yang memberikan kemenangan kepada Kenyatta dengan 54 persen suara.
Hakim menggambarkan ambiguitas seputar formulir 34A sebagai “teka-teki misterius” yang belum terpecahkan.
Mereka juga mempertanyakan tidak adanya fitur keamanan, stempel dan tanda tangan yang diwajibkan secara hukum pada formulir yang akhirnya diumumkan beberapa hari setelah pengumuman hasil.
Para hakim pada hari Rabu juga menyalahkan sistem transmisi elektronik, yang mengandalkan ketersediaan jaringan telepon seluler 3G atau 4G untuk mengirim pindaian lembar penghitungan serta pengetikan angka.
IEBC menyalahkan kesalahan jaringan atas formulir penghitungan yang hilang dan tertunda, namun hakim menolak alasan ini, dengan mengatakan bahwa mereka seharusnya sudah siap.
Kegagalan sistem elektronik merupakan pelanggaran langsung terhadap hukum, kata Mwilu.
“Kami menemukan bahwa pemilihan presiden tahun 2017 tidak transparan dan tidak dapat diverifikasi,” sehingga berujung pada keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya yaitu pembatalan pemilu, tutupnya.
Komisi Pemilihan Umum akan mengadakan pemilihan presiden baru antara Kenyatta dan Odinga pada 17 Oktober.
Namun keputusan rinci yang dikeluarkan pada hari Rabu, ditambah tuntutan oposisi untuk melakukan peninjauan terhadap komisi tersebut dan peringatan dari perusahaan IT Prancis yang memasok perangkat pemungutan suara digital bahwa komisi tersebut tidak akan siap pada waktunya, menimbulkan kekhawatiran bahwa tenggat waktu tersebut tidak mungkin dipenuhi.
Konstitusi Kenya menyatakan pemilu baru harus diadakan dalam waktu 60 hari setelah pembatalan pengadilan.
