Kritik saya terhadap fenomena online yang berlebihan dalam hal penyalahgunaannya yang kurang ajar di lingkungan yang tidak diatur sering kali menjadikan saya sasaran serangan, dengan banyak yang bersikeras bahwa paragraf pembuka dari artikel yang pernah saya tulis seperti ini ditulis untuk dikutip seolah-olah itu adalah sebuah ayat peringatan, namun perkembangan selanjutnya menunjukkan bahwa, meskipun terlihat liberal, akomodatif, berguna dan terbuka seiring dengan pertumbuhan media baru di Nigeria, kita mungkin, jika tidak berhati-hati, mempunyai alat yang berbahaya di tangan kita. oknum-oknum yang dapat membawa masyarakat ke jurang kegilaan.
Keindahan media baru adalah sifat demokratisnya. Dengan perangkat elektronik apa pun, siapa pun dapat mengatur unit komunikasi, dengan ponsel, tablet, laptop, komputer, dan sekadar menempati ruang sosial serta menyiarkan informasi yang dapat menjadi viral dalam hitungan menit dan opini publik dapat mengkondisikan . . Hal ini memberikan orang yang bersangkutan kebebasan mutlak, bahkan anonimitas, anonimitas diri, ruang dan lokasi yang berbahaya, namun yang terburuk adalah kebebasan kesopanan, tanggung jawab dan hati nurani. Meskipun begitu banyak hal baik yang dapat dilakukan oleh orang-orang yang saling bertukar informasi, dan ternyata, lelucon dan sandiwara kreatif yang menghibur dan menghibur, banyak kejahatan yang dapat dilakukan melalui pemerasan, pelecehan, dan kenakalan.
Dimensi berbahaya ini mulai tumbuh ke berbagai arah dan hal terbaru yang saya lihat adalah munculnya kartel, atau mungkin komplotan rahasia di industri online, dengan berbagai orang mengorganisir diri mereka ke dalam kelompok, dan apakah ini merupakan tanda kebebasan? pergaulan yang dilakukan oleh pikiran yang sama akan terpuji. Namun yang muncul justru persaingan sengit antara berbagai kelompok, perebutan wilayah, persaingan yang tidak sehat dan kejam, serta rasa putus asa untuk saling mengalahkan. Para pejuang kelompok tidak harus berjuang demi cita-cita besar apa pun, melainkan ego, kekuasaan, hak istimewa, dan akses terhadap koridor kekuasaan.
Saya kebetulan tiba-tiba menjadi korban di tengah perebutan wilayah ini ketika nama saya ditarik minggu ini dalam pertarungan antara dua kelompok: Guild of Corporate Online Publishers (GOCOP) dan Online Publishers Association of Nigeria (OPAN). Ini adalah dua kelompok yang baru muncul, namun ada juga kelompok lain: Asosiasi Blogger Online, Asosiasi Penerbit Online Nigeria (ANOP), Asosiasi Penerbit Majalah Online (OMPA). Dan siapa tahu, mungkin ada Asosiasi Pengguna Aplikasi Wat, Asosiasi Voltron Twitter Nigeria, Asosiasi Pengguna BBM Nigeria, Asosiasi Administrator Grup Obrolan Nasional, semuanya berebut pengaruh, ruang, dan perlindungan. Politisasi bisnis online ini hanya akan mengurangi pengaruhnya dan mendorong oportunisme dalam jangka panjang.
Kasus yang saya maksud ini dipicu oleh pertemuan di Lagos, antara Menteri Penerangan dan Kebudayaan, Alhaji Lai Mohammed dengan sekelompok penerbit online di bawah payung GOCOP. Hal ini mendorong kelompok saingannya, OPAN, mengeluarkan pernyataan yang menuduh Alhaji Mohammed bertemu dengan kelompok yang salah dan mengabaikan pemangku kepentingan utama. Telah terjadi “pertumpahan darah” yang serius sejak saat itu. GOCOP mengeluarkan balasan menyerang OPAN. Dan nama saya dibawa masuk. Saya dituduh sebagai dalang di balik OPAN, dan ada upaya yang dilakukan untuk mengadu saya dengan Femi Adesina, penerus saya sebagai Penasihat Khusus Media dan Publisitas Presiden Nigeria. Femi mendapat pujian khusus, karena dia adalah Wali GOCOP, sehingga diproyeksikan secara keseluruhan OPAN pro-Jonathan dan GOCOP pro-Buhari.
Saya juga dituduh mempengaruhi Corporate Affairs Commission untuk memblokir pendaftaran NOPA, nama depan yang dipilih kelompok lain ketika mereka mengajukan pendaftaran formal. Diduga saya menggunakan kekuasaan Kepresidenan untuk menjadikan anggota NOPA sebagai korban, yang pada akhirnya mengadopsi nama baru dan didaftarkan. Tapi tentu saja para penentang mencari kesempatan untuk mengejar saya. Dan mereka yakin sekaranglah waktunya dan fakta-fakta mereka benar, sehingga mereka mengancam akan merilis “dokumen”.
Mereka salah. Berikut faktanya: Saya diundang menjadi Pembina OPAN pada tahun 2010 saat saya masih menjadi Ketua Dewan Redaksi Penjaga. Pada saat itu saya terlibat sebagai Wali Amanat atau kontributor untuk banyak kegiatan sosial – panti asuhan yatim piatu, anak-anak khusus, klub buku, proyek pendidikan anak perempuan, dan menambahkan grup ke dalam daftar tersebut yang tujuannya adalah pengembangan standar di dunia online yang sedang berkembang. tidak masalah bagi saya. Saya setuju menjadi Pembina OPAN dan saya memberi masukan dalam menyusun filosofi kelompok tersebut. Pada saat itu sudah menjadi jelas bahwa ruang daring pasti akan berkembang dan terdapat kebutuhan akan artikulasi standar etika dan profesional, yang mungkin tidak diberlakukan secara resmi, namun dapat memberikan dasar bagi desakan atas penggunaan yang bertanggung jawab. Internet untuk mempromosikan isu-isu serius. OPAN mendapatkan pendaftaran di CAC, namun masih dalam tahap formatif selama saya menjabat, dan baru diluncurkan secara resmi pada akhir tahun 2015. Saya bahkan tidak menghadiri upacara peluncurannya. Setelah melihat bahwa kelompok tersebut akhirnya menemukan ritme dan tujuannya dengan tepat, saya menawarkan diri untuk mundur dari Dewan Pengawas. Saya mengetahui tentang pertarungan sengit mengenai pendaftaran CAC antara GOCOP dan OPAN dalam siaran pers yang dikeluarkan oleh GOCOP.
Biar saya perjelas: Saya tidak mungkin terlibat dalam pertarungan itu. CAC adalah badan hukum dan saya yakin CAC berada dalam posisi untuk mempertahankan integritasnya. Siapapun tahu bahwa CAC melakukan pencarian nama sebelum organisasi mana pun didaftarkan dan jika ada konflik identitas yang dilaporkan setelahnya, CAC mempunyai mekanismenya sendiri untuk menyelesaikannya. Jika NOPA dan OPAN berselisih soal nomenklatur, tugas CAC adalah menyelesaikannya, bukan Kepresidenan. Dalam kasus apa pun, kantor saya tidak mungkin mendukung satu kelompok penerbit daring melawan kelompok penerbit daring lainnya, karena hal itu akan menjadi kontraproduktif. Tugas saya mengharuskan saya untuk terhubung secara rutin dengan pemilik situs web, blogger, dan semua kategori jurnalis dan mereka semua menerbitkan materi kami. Saya menjelaskan secara pribadi bahwa saya mungkin menerima lebih banyak dukungan dari anggota GOCOP, banyak di antara mereka yang saya kenal dan dengan siapa saya berbagi momen-momen bahagia, terutama di St. Louis. Katedral Botol di Lagos: tempat kami berhantu pada masa itu.
Tapi saya melihat dua kali dalam delapan bulan terakhir ada upaya aneh yang mengadu saya dengan penerus saya, Femi Adesina. Dalam imajinasi minoritas yang meragukan, saya seharusnya melawannya dan mempersulit pekerjaannya. Saya bisa membayangkan cerita-cerita yang mungkin datang dan pergi, dibuat oleh orang-orang yang mencari sesuatu untuk dimakan. Saya pernah ke sana dan saya tahu bagaimana rasanya. Tapi saya dan Femi tidak pernah bertengkar tentang apa pun dan kami sama sekali tidak punya alasan untuk bertengkar. saya keluar Dia ikut. Hidup terus berlanjut. Saya tidak menentang dia atau pemerintah VMV. Pada tahun 2015, rakyat Nigeria membuat pilihan dan berbicara. Itu adalah pilihan yang kami hormati.
Namun seolah-olah semuanya belum cukup jelas, hal terbaru yang saya lihat adalah “dokumen” email pribadi tahun 2012 yang diduga bocor. Wartawan Sahara memberikan kesan bahwa saya sedang bekerja dengan grup online untuk melemahkan Wartawan Sahara untuk membela pemerintahan Jonathan, dan tentu saja maksudnya adalah untuk menghubungkan saya dengan perang penerbit online saat ini. Ini ada hubungannya dengan email yang dikirimkan oleh Asosiasi Penerbit Online Nigeria (ANOP) kepada pihak ketiga yang dikirimkan kepada saya. Kemudian saya pertama kali mendengar tentang ANOP.
Saya meneruskan surat tersebut ke promotor utama OPAN, satu-satunya grup yang saya kenal saat itu dan saya hanya ingin tahu apakah grup tersebut adalah grup yang sama, mengingat kemiripannya yang mencolok. Surat yang bocor adalah salah satu dari banyak saran dan proposal yang tidak diminta yang datang ke meja saya. Tidak ada hasil apa pun setelah itu, dan sampai sekarang saya tidak punya alasan untuk khawatir tentang kejadian yang tidak berbahaya itu. Saya mengambil sumpah jabatan untuk membela kepentingan rakyat, presiden dan pemerintahan Republik Federal Nigeria dan saya melakukan bagian saya, tetapi itu bukanlah gaya pemerintahan atau kantor saya di bidang media bebas. Saya mempunyai akses langsung ke Omoyele Sowore, penerbit Wartawan Sahara.
Selama empat tahun saya bekerja, dia menggunakan setiap siaran pers yang kami keluarkan dan selalu mendengarkan banyak protes saya. Namun, dia selalu bersikeras bahwa dia mengetahui fakta-faktanya, dan bahwa dia mengetahui lebih banyak orang dalam daripada yang dapat saya bayangkan. Saya selalu terkejut bagaimana dokumen-dokumen Gedung Negara dan cerita-cerita orang dalam sering kali sampai ke mejanya, dan bagaimana pada hari kematian saudara laki-laki presiden, dia menerbitkan cerita itu bahkan sebelum siapa pun di Aso Rock mengetahuinya. Jika email yang bocor tersebut membuktikan sesuatu, hal tersebut adalah bahwa dia dan rekan-rekannya terlibat dalam persaingan sengit, dan bahwa memang ada perang antar operator online dan hal ini akan menjadi lebih buruk jika semua orang, saat ini, mencoba menjadi blogger atau penerbit online. Hal ini menimbulkan tantangan serius bagi manajer media, reputasi dan persepsi yang harus terus-menerus berenang di lautan hiu, aligator, dan piranha. Jika Anda berhubungan dengan A, Anda mungkin menyinggung B. Dan jika Anda menerima email dari C, Anda bisa mendapat masalah, tanpa mengetahui kartel atau komplotan rahasia apa yang Anda hadapi.
Kenyataannya, jika kita harus mengatakan demikian, media sosial di Nigeria telah menjadi sebuah pertarungan untuk bertahan hidup. Ini bukan lagi tentang anak-anak muda yang bermain-main dengan ponsel atau laptop, ini adalah bisnis besar, dan di mana persaingan murni atau perut terlibat, kita dapat melihat bahwa individu siap untuk menumpahkan darah, merusak reputasi dan rahang untuk dihancurkan. Sangat disayangkan bahwa kekuatan positif yang dapat digunakan untuk kepentingan masyarakat ini akhirnya merugi. Kebenaran lainnya adalah bahwa perang komunikasi yang besar tidak lagi terjadi di halaman surat kabar, namun secara online dan semua kebiasaan buruk di masa lalu telah terbawa, tanpa ada batasan etis. Di sinilah letak bahaya sebenarnya.
Tantangannya adalah untuk menegaskan bahwa jurnalis, penerbit, blogger, dan tweeter online harus mematuhi standar praktik kehati-hatian tertentu. Pertikaian tidak diperlukan. Berbagai asosiasi dapat berguna sebagai sarana pengaturan mandiri, dan untuk mempromosikan nilai-nilai dan pilihan terbaik. Mekanisme tersebut tidak boleh menjadi mekanisme khusus untuk melindungi politisi dan pemegang jabatan politik.
