Dalam rangka peringatan 50 tahun Kano, tidak ada penghormatan yang lebih pantas selain mengatasi masalah yang menyebabkan runtuhnya sektor manufaktur kota yang menyebabkan deindustrialisasi yang hampir tidak dapat diubah pada momen penuh gejolak dalam sejarah Negara Bagian Kano, Nigeria, untuk menilai kembali dan dunia. Hal ini penting karena apa pun pendapat orang, isu hilangnya industri harus menjadi isu yang paling penting bagi masyarakat dan pemerintah Kano dan, lebih jauh lagi, Nigeria Utara secara keseluruhan. Pertama-tama, saya harus mengatakan bahwa jatuhnya produksi industri di Kano hanyalah sebuah ujian bagi Nigeria Utara. Kano tidak diragukan lagi telah menjadi pusat perekonomian seluruh Sudan barat selama berabad-abad. Industrialisasi, tentu saja, merupakan salah satu tujuan pembangunan yang dikejar dengan penuh semangat oleh generasi pertama pemimpin wilayah utara pada era pasca-kolonial. Menurut skema yang direncanakan dengan cermat, Nigeria Utara akan menjadi negara industri pada tahun 1980 berdasarkan bentuk “ekonomi usaha bebas” yang lebih ringan. Faktanya, di hampir semua masyarakat modern, industrialisasi selalu dipandang sebagai kunci dari setiap agenda transformasi sosial.
Banyak dokumen dan cetak biru ekonomi membuktikan keinginan para pemimpin visioner sebelumnya untuk memulai skema industrialisasi yang gencar di Utara, yang sangat penting mengingat kekayaan sumber daya manusia dan alam yang tersedia di berbagai wilayah di kawasan ini terkonsentrasi. Salah satu dokumen tersebut adalah laporan konsultan tahun 1962 yang disampaikan kepada Hon. Michael Audu Buba, Menteri Perdagangan dan Industri Pemerintah Daerah Nigeria Utara oleh konsorsium yang berbasis di London. Konsultan tersebut tidak lain adalah Konsultan Teknik Industri dan Proses serta Sir Alexander Gibb and Partners. Dalam dokumen yang diberi judul Survei Industri dan Ekonomi Nigeria Utara 1962, survei ekonomi terperinci serta pemetaan zona pemrosesan industri diartikulasikan secara menyeluruh. Laporan tersebut menyebutkan bahwa tim teknis yang terdiri dari para ahli yang melakukan pemetaan menghabiskan waktu tidak kurang dari empat bulan untuk melakukan perjalanan ke seluruh wilayah di kawasan ini untuk mengetahui secara langsung prospek ekonomi dan kesesuaian lokasi untuk membangun industri di seluruh wilayah tersebut. . Tapi bukan itu intinya.
Keindahan dari laporan ini terletak pada pendekatan sistematisnya terhadap kekayaan ekonomi dan keuntungan tak terhitung yang bisa diperoleh masyarakat dengan berdirinya berbagai industri dimana bahan baku terpentingnya dapat diperoleh dari sumber lokal. Laporan ini dibagi menjadi empat bagian. Yaitu: perekonomian Nigeria, industri yang berbasis bahan baku lokal; industri yang berbahan baku impor; faktor administrasi umum dan pelayanan publik. Yang terpenting, pertanian diidentifikasi sebagai landasan perekonomian Nigeria utara. Klasifikasi luas industri dan jasa dibagi menjadi tekstil, penggilingan, penyamakan kulit, sepatu kulit, gula, perikanan, tembakau, semen, asbes, bahan bangunan, pati, glukosa, tas, kayu, penggergajian kayu, pembuatan kapal, pengalengan buah, pengolahan daging , besi dan baja, tempat pembuatan bir, peralatan logam, pupuk, kertas percetakan dan tulis, percetakan, cat, sabun, plastik, persediaan air, pasokan listrik, kereta api, angkutan jalan raya, angkutan perairan pedalaman, angkutan udara dan telekomunikasi. Dokumen tersebut masih layak untuk dikaji sebagai dasar rencana industri masa depan di Nigeria utara, kapan pun.
Tidak diragukan lagi, di antara struktur sosial-politik mega-regional, Kano dipandang sebagai pusat yang sangat penting bagi perekonomian dan industrialisasi Nigeria utara. Namun bahkan sebelum terbentuknya pemerintahan kolonial, sejarah Kano memberinya keunggulan dibandingkan negara bagian Hausa kuno lainnya. Kano menikmati dan terus menikmati keunikan di antara rekan-rekannya yang secara historis berkembang bersamanya di negeri Hausa. Posisi Kano di mata dunia merupakan bukti kelayakan ekonominya. Dalam catatan sejarahnya, Kano telah bertahan selama lebih dari seribu tahun meskipun terjadi perang, pergolakan, dan kesengsaraan. Kota kuno ini membedakan dirinya sebagai salah satu pusat terpenting perdagangan trans-Sahara yang terkenal. Sampai saat ini, karavan unta menjadi pemandangan indah di sepanjang jalan kota. Faktanya, perdagangan jarak jauh memelihara dan meningkatkan semangat merkantilis Kano dengan cara yang istimewa.
Perdagangan dan perniagaan menjadi ciri khas kota tua sejak masa-masa sebelumnya. Wisatawan, petualang, pedagang, cendekiawan, dan negarawan telah berbondong-bondong ke Kano selama berabad-abad untuk menikmati tempat sucinya, daya tarik duniawinya, serta daya tarik material dan spiritualnya. Orang-orang datang dari berbagai penjuru ke kota Kano yang ramah dan membantu. Tercatat juga bahwa orang-orang berbondong-bondong ke Kano dari wilayah lain di Nigeria, Afrika, Semenanjung Arab, Maghreb, dan Eropa untuk berbaur dengan masyarakat tersebut. Semangat yang mencair ini telah mengubah Kano menjadi penghubung besar bagi perpaduan budaya dan peradaban Afrika dan Timur. Selama berabad-abad, Kano telah melewati badai yang mengancam keberadaannya. Kano adalah kota yang berbeda dari kota lainnya di Afrika Barat. Paradoksnya, justru ketahanan kotalah yang secara terang-terangan dilemahkan oleh kontradiksi-kontradiksi yang ada di dalamnya.
Ide industrialisasi bukanlah hal baru bagi Kano. Selama masa kejayaan perdagangan trans-Sahara pada abad ke-16, 17, 18, dan 19, kuatnya merkantilisme yang terkait dengan Kano menunjukkan perkembangan yang sejalan dalam industri manufaktur tradisional, teknologi, dan produksi barang secara massal. Pada awal abad ke-18, sistem serikat pekerja yang berakar kuat sebagai sistem produksi ekonomi yang dominan di tanah Hausa telah mulai menyaksikan proses integrasi vertikal dan horizontal dalam produksi, distribusi dan pemasaran barang dan jasa sebelum pecahnya sistem alamiahnya. aliran disebabkan. . oleh kekuatan kolonialisme. Industri rumahan lokal di bidang produk kulit, tekstil, tembikar, tenun, dan lukisan dulunya mendominasi lanskap kota.
Semangat kewirausahaan yang dimiliki masyarakat Kano dikatakan berasal dari kecenderungan mendalam terhadap kemajuan dan pembangunan. Hal ini terlihat dari upaya para pengusaha di Kano untuk memberikan kesempatan pada produksi industri selain kekuatan komersialnya. Konsentrasi industri rumahan di kota pada masa pra-kolonial Kano ada hubungannya dengan munculnya Kano sebagai terminal utama perdagangan dan perdagangan di wilayah Sahel di Afrika Barat. Hal ini kemudian mempermudah perekonomian kolonial yang dijalankan oleh perusahaan-perusahaan Eropa untuk berjalan lancar di Kano, meskipun perhatian serius juga diberikan ke kota-kota lain di Nigeria Utara. Administrator kolonial bertekad untuk memaksimalkan eksploitasi ekonomi di Nigeria Utara. Bagaimanapun juga, perantara dari Asia dan Arab Levante juga telah memediasi transisi dari sistem perdagangan lama ke sistem produksi dan distribusi modern yang lebih baru, termasuk penyebaran sistem manufaktur otomatis berbasis mesin di kota metropolitan Kano dan sekitarnya.
Namun, terdapat perselisihan serius di antara para ahli seperti Kabiru Isa Dandago tentang alasan dimulainya produksi industri modern di Kano dengan penyakit epilepsi. Dalam buku berjudul Melampaui Slogan: Bagaimana Negara Menahan Umpan untuk Industrialisasi Nigeria Kano lebih disamakan dengan ekonomi perdagangan dan pemasaran dibandingkan apa pun. Dia berpendapat bahwa Kano lebih bersifat komersial daripada industrial dalam pola pikir ekonominya, terutama dibandingkan dengan pusat manufaktur lain di Nigeria. Namun Kano telah membuat kemajuan besar dalam industrialisasi dan produksi barang dan jasa industri modern. Baru-baru ini pada tahun 2015, studi doktoral yang lebih sistematis tentang industrialisasi Kano dilakukan oleh Muhammad Abubakar Liman di Universitas Ahmadu Bello Zaria. Judul penelitiannya adalah Analisis Spasial Pertumbuhan dan Penurunan Industri di Kano. Aspek analitis dari penelitian ini melihat faktor-faktor yang menyebabkan runtuhnya industri manufaktur di Kano.
Salah satu isu yang menghambat keberlanjutan produksi industri adalah kebijakan. Kebijakan penyesuaian struktural yang diberlakukan presiden militer Ibrahim Badamasi Babangida memang membuat sektor manufaktur di Nigeria menghilang. Pakar lain seperti Yakubu Aliyu juga percaya bahwa kebijakan yang tidak menguntungkan sengaja dibentuk oleh Pemerintah Federal Nigeria untuk melemahkan kemajuan industrialisasi di beberapa wilayah Nigeria. Secara khusus, dispensasi demokratis yang dipimpin Presiden Olusegun Obasanjo terkenal karena bias tersebut. Pandangan-pandangan yang berbeda ini memperjelas bahwa kita dapat menentukan apakah sektor manufaktur akan runtuh atau proses de-industrialisasi berada di luar permasalahan umum seperti pembangkit listrik yang mengidap penyakit epilepsi, iklim investasi yang mendukung, dan infrastruktur yang buruk. Daily Trust tanggal 21 Agustus 2011 juga menerbitkan tanggapan Kabiru Tsakuwa berjudul “Re: Kebanggaan Kosong Kano” yang antara lain mengaitkan penurunan sektor manufaktur di Kano dengan runtuhnya perekonomian Kano.
Bagaimana pun kita ingin melihat situasinya, penurunan sektor manufaktur di Kano menimbulkan tantangan sosial yang serius dalam hal pertumbuhan ekonomi dan peluang kerja. Meskipun ada keributan mengenai transisi menuju ekonomi pengetahuan, tidak ada negara berkembang yang dapat bertahan dalam ketidakpastian sistem global tanpa ekonomi berbasis industri yang baik. Pada tanggal 4 Maret 2008, Kanoonline.com memposting balasan atas tawaran Surat Kabar Kepemimpinan untuk menyelenggarakan konferensi dengan tema: “De-industrialisasi di Nigeria Utara – sebuah jalan keluar”. Dalam postingan tersebut, secara resmi dilaporkan bahwa Tata Letak Industri Sharada, yang dulunya memiliki lebih dari 1.000 industri, hampir semuanya terkunci karena kejadian yang menyedihkan sebagai akibat dari reformasi struktural di Nigeria, dan kenyataan yang muncul. globalisasi neoliberal. . Oleh karena itu, tidak mungkin industri Nigeria dapat bertahan dari membanjirnya pasar lokal oleh produk-produk murah dari Tiongkok di bawah kondisi produksi yang memprihatinkan di tempat-tempat seperti Kano, Kaduna dan wilayah lain di Nigeria Utara.
Demikian pula, tidak ada industri dalam negeri independen yang dapat bersaing secara menguntungkan dengan perusahaan multinasional dan pabrik manufaktur mereka di negara-negara berkembang di bawah kondisi perdagangan bebas yang ketat yang dirancang oleh WTO. Di bawah tatanan neoliberal, dibutuhkan keberanian yang besar dari kepemimpinan politik dan kohesi sosial dari masyarakat serta negara-negara berkembang untuk mengumpulkan keberanian untuk mengatasi cengkeraman sistem global di beberapa sektor utama perekonomian. ekonomi lokal. Namun hal itu tidak sepenuhnya mustahil. Meskipun Abubakar Rimi dan Ibrahim Shekarau memulai beberapa inisiatif untuk memperbaiki masalah yang berkaitan dengan produksi industri, spiral penurunan perekonomian ternyata sangat dalam. Apa pun masalahnya, industri lokal tidak akan mampu bertahan dari serangan ekonomi global tanpa menginternalisasi aturan mainnya melalui perencanaan yang matang, pengembangan mekanisme survei pasar yang efisien, dan yang terpenting, investasi pada komponen penelitian dan pengembangan peralatan manufaktur.
Mr Liman adalah Profesor Sastra Komparatif dan Budaya Populer di Universitas Ahmadu Bello Zaria, Nigeria
