Hukum kita tidak seperti itu seharusnya. Selain itu, dekadensi, stagnasi, dan kemunduran kita begitu dalam, sedemikian rupa sehingga pengadilan kita, yang satu-satunya tanggung jawabnya adalah menerapkan undang-undang ini, tanpa rasa takut atau bantuan, kasih sayang atau kebencian, hampir tidak peduli untuk melaksanakannya, bahkan jika undang-undang tersebut tidak berlaku. adalah. Akibatnya, ketentuan-ketentuan yang tegas dalam undang-undang diabaikan begitu saja, dan mengacu pada apa yang mereka sebut sebagai ‘konvensi dan praktik yang berlaku’, yang pada kenyataannya hanyalah tingkah dan tingkah laku yang tidak disengaja.
Oleh karena itu, kita dapat dengan aman menyatakan bahwa tidak ada yang benar dalam sistem hukum kita. Dan itulah awal dan akhir dari diskusi tersebut. Tidak ada yang lebih jauh lagi. Namun, seseorang dapat mengambil poin tertentu, aspek tertentu, dalam sistem penilaian yang busuk ini, tergantung pada tuntutan saat itu, dan menyoroti poin dan aspek tertentu tersebut, menarik perhatian terhadapnya dan mengutuknya dalam kaitannya dengan hal-hal negatifnya. dampaknya, ketidakadilan, ketidakpastian dan kesewenang-wenangan yang ditimbulkannya.
Penundaan adalah salah satu ciri yang selalu ada dalam sistem peradilan kita. Bisa dikatakan, inilah yang membuat banyak pengadilan kita menjauh, dan hanya menggunakan pengadilan sebagai upaya terakhir, ketika semua alternatif lain telah dijajaki dan dicoba, atau karena tidak ada alternatif seperti itu. Untuk bisa bertahan dengan sistem ini, seseorang pasti akan mengalami kekecewaan dan kekesalan, energi terpendam yang berujung pada ketidakpedulian. Dan pada akhirnya, seseorang akan menyadari bahwa tidak ada sesuatu pun yang berharga. Dan ‘kemenangan’, jika ada yang datang, hanyalah Pyrrhic.
Namun keputusan pelepasan hak pada umumnya hanya dapat diambil dalam perkara perdata, yaitu perkara yang tidak melibatkan tindak pidana. Jika ada tindakan kejahatan yang terlibat, seseorang tidak bisa tidak menderita dan menerima sistem dengan segala kekurangannya, kesewenang-wenangan dan pengabaian total terhadap keadilan. Dan karena sistem peradilan pidana kita tidak mempunyai tempat bagi korban pelanggaran, maka orang-orang yang diduga melakukan pelanggaranlah yang menjadi korban sistem tersebut. Dan tidak ada fenomena yang lebih nyata selain ‘sindrom menunggu ujian’. Ini adalah proses yang tidak berperasaan, brutal dan tidak manusiawi dimana seseorang yang dituduh melakukan kejahatan ditahan di penjara, tanpa dibawa ke pengadilan yang sesuai yang dapat menentukan apakah orang tersebut tidak bersalah atau bersalah. Mereka yang terjerumus ke dalam jurang ini dalam banyak kasus dicurigai melakukan pembunuhan, perampokan atau pemerkosaan. Bukan hal yang aneh melihat seseorang dalam kategori ini menghabiskan beberapa tahun di penjara, menunggu persidangan, dengan negara, melalui Kementerian Kehakiman, tidak mau mengadili mereka dan pada saat yang sama tidak mau melepaskan mereka. Ada beberapa hal, jika ada, yang lebih tidak adil dari itu.
Permasalahan yang mengganggu ini tidak terjadi karena undang-undang yang relevan tidak memadai atau tidak memadai. Padahal, keadaan tersebut telah diatur dengan baik oleh kewenangan yang tidak kalah pentingnya dengan Konstitusi itu sendiri, yang dilengkapi dengan ketentuan KUHAP, yaitu kitab undang-undang yang mengatur proses peradilan pidana mulai dari penangkapan tersangka hingga pengulitan. pertimbangan. Kode tersebut adalah yang berlaku di sembilan belas negara bagian utara.
Pertama-tama, Konstitusi, kata Mahkamah Agung, ketentuannya, berdasarkan pasal 34, bahwa seseorang yang ditangkap atau ditahan, sehubungan dengan tuduhan apa pun bahwa ia telah melakukan kejahatan, dibawa ke pengadilan harus menjadi orang yang bisa. menentukan kasus mereka ‘dalam waktu yang wajar’. Dan konstitusi tidak membiarkan ungkapan ‘waktu yang wajar’ menjadi kabur, namun mendefinisikannya sebagai jangka waktu yang dalam keadaan apa pun tidak boleh melebihi tiga bulan.
KUHAP (singkatnya) memerintahkan polisi dalam pasal 129 untuk membawa seseorang yang ditangkap karena dicurigai melakukan pelanggaran ke pengadilan yang sesuai agar kasusnya dapat disidangkan dan diputuskan. Dan ini harus dilakukan dalam waktu empat puluh delapan jam, menurut bagian tersebut. Namun, jika penyelidikan atas kasus tersebut belum selesai dalam jangka waktu yang ditentukan atau tidak dapat diselesaikan, pasal tersebut menyatakan bahwa diperlukan intervensi yudisial. Polisi wajib memperoleh izin pengadilan untuk menahan orang tersebut karena alasan yang baik dan masuk akal melebihi jangka waktu empat puluh delapan jam yang ditentukan. Dan pengadilan sendiri, lanjut artikel tersebut, tidak dapat memberikan izin ini kepada polisi untuk jangka waktu lebih dari lima belas hari. Jika polisi tidak dapat menyelesaikan penyidikan pada akhir waktu lima belas hari tersebut, maka pengadilan mempunyai kewenangan untuk mengambil alih dari sana dengan tetap menahan tersangka, dan bahkan jika pengadilan yakin bahwa terdapat sumur maka perlu dilakukan penyidikan lebih lanjut. ke dalam tuduhan yang digantung pada tersangka yang ditahan. Kita belum selesai dengan pasal 129. Kami akan membahasnya lagi nanti.
Selama beberapa tahun, tuduhan pemerkosaan, khususnya pemerkosaan anak, berulang kali terjadi di Kano. Media, khususnya media elektronik, tak henti-hentinya membombardir masyarakat dengan isu ini, terlepas dari dampak negatifnya terhadap jiwa sosial serta kecenderungannya untuk menimbulkan dampak balik. Oleh karena itu, sebuah peluang ditawarkan kepada mereka yang mencarinya: LSM, CSO, dan lainnya. Tekanan diberikan pada pengadilan dan Majelis Negara. Yang terakhir harus mengubah KUHP pada tahun 2014 dengan menjadikan hukuman minimum empat belas tahun untuk pelanggaran tersebut, di samping N200, 000.00 (Dua Ratus Ribu Naira) yang harus dibayarkan terdakwa kepada korban setelah terbukti bersalah.
Tidak ada salahnya lembaga legislatif mengubah undang-undang. Namun, tragedinya adalah ketika pengadilan dipaksa oleh keadaan untuk mengelak dari hukum. Dan inilah situasi yang terjadi di Kano sekarang. Tuduhan pemerkosaan diperlakukan sebagai hal yang pasti, dimana terdakwa yang terbukti bersalah, dijebloskan ke penjara tanpa ada kesempatan atau kesempatan bagi mereka untuk ‘membuktikan bahwa mereka tidak bersalah’. Konstitusi dan setiap prinsip hukum yang dikenal, serta semua resep keadilan, akibatnya diabaikan.
Suatu saat tahun lalu, sekelompok pengacara, the Platform untuk Keadilan, tempat saya bergabung, menulis sebuah memorandum, setelah melakukan penelitian menyeluruh yang terdiri dari berbagai studi kasus, yang menunjukkan bahaya dan anomali yang ditimbulkan oleh tren ini. Memorandum tersebut, yang awalnya dimaksudkan untuk diserahkan kepada Ketua Hakim Negara Bagian Kano, menunjukkan bahwa kebijakan tidak tertulis dalam mencurigai orang-orang yang diduga melakukan pemerkosaan, dan memperlakukan mereka seperti itu, telah membuka Kotak Pandora. Hal ini membuka peluang berkembangnya suap dan korupsi, karena terdakwa dan keluarga mereka lebih memilih kasus ini ‘diselesaikan’ di polisi daripada dibawa ke pengadilan. Selain itu, tren ini dapat, dan pada kenyataannya, digunakan untuk menyelesaikan masalah pribadi, karena yang harus dilakukan seseorang hanyalah memasukkan orang lain ke dalam penjara, tanpa kemungkinan untuk keluar dalam waktu dekat. berkomitmen. memperkosa. Kami menemukan hal ini di antara kasus-kasus yang telah kami ulas.
Namun, kelompok tersebut mengabaikan gagasan untuk mengirimkan memo apa pun karena temuan selanjutnya memperjelas bahwa kebijakan tersebut disengaja, anomali dan bahayanya diketahui, dan solusinya sudah ada tetapi tidak akan diterapkan. Mengirimkan memo tersebut, kelompok tersebut menyadari, tidak akan ada gunanya karena solusi yang ingin kami berikan telah diberikan berdasarkan pasal 129 CPC yang sama, yang disebutkan sebelumnya. Pasal tersebut menyatakan bahwa seseorang yang ditahan oleh pengadilan karena ketidakmampuan polisi menyelesaikan penyidikan dalam jangka waktu lima belas hari, hanya dapat ditahan untuk jangka waktu paling lama sembilan puluh hari.
Ketentuan di atas bisa saja mengakhiri semuanya. Namun hal itu tidak terjadi. Tentu saja tidak berada di bawah sistem hukum yang meminjam dari Philip Slater, seorang sosiolog Amerika, dalam karyanya Sumur Kesepian: Budaya Amerika di Titik Puncaknya,’memiliki bias kelas’. ‘Sementara orang miskin mungkin mendapat waktu beberapa tahun untuk menahan seratus dolar’, ia melanjutkan dengan menulis, ‘orang kaya jarang mendapat waktu lebih dari beberapa bulan untuk mencuri seratus ribu dolar’. ‘(Sebagian besar hakim dan aparat penegak hukum)’, lanjutnya, ‘tampaknya berargumen bahwa orang kaya dan berkuasa sudah cukup dihukum dengan kehilangan pekerjaan dan dipermalukan di depan umum, sementara orang miskin sudah dipermalukan; mereka tidak akan rugi apa-apa. Satu atau dua bulan penjara bagi orang kaya, bahkan jika dia telah mencuri jutaan dolar, mengkhianati kepercayaan publik dan menyebabkan kematian (orang-orang) yang tidak bersalah, dianggap sebagai hukuman yang kejam dan tidak biasa.’ Jika hal ini dapat dikatakan mengenai sistem hukum Amerika yang berfungsi, hakim-hakim Amerika yang bertanggung jawab, dan aparat penegak hukum Amerika yang teliti, maka hal yang lebih buruk dapat dikatakan mengenai rekan-rekan mereka di Nigeria.
Dan itulah kebenarannya. Kunjungan ke penjara kami akan membuat Anda menyadari kenyataan ini. Tren yang kita keluhkan dibiarkan begitu saja dan tidak ditangani karena hampir semua korban, yang menjadi sasaran tuduhan, adalah orang miskin, sangat miskin. Dan dalam banyak kasus, tuduhan tersebut tidak serius dan salah. Akibatnya, hukuman yang dijatuhkan pada kasus-kasus yang berhasil dibawa ke pengadilan yang sesuai sangat tidak proporsional dengan jumlah tuduhan yang diajukan.
Dan orang yang sekarang telah dibebaskan dan dibebaskan akan pergi begitu saja tanpa ada pemulihan yang ditawarkan kepadanya selama berbulan-bulan dan bertahun-tahun yang ia habiskan di penjara. Sementara undang-undang tersebut diamandemen, Dewan Majelis Negara Bagian Kano mengabaikannya. Dan mengapa mereka harus melakukannya? Mereka adalah politisi. Mereka condong ke arah opini populer, terlepas dari manfaat atau kekurangannya.
Yang lebih mengejutkan, bahkan mengecewakan, adalah Kementerian Kehakiman Negara Bagian Kano adalah biang keladi terbesar dalam kekacauan ini. Sebab, sudah menjadi tanggung jawab kementerian untuk membawa para tersangka ke pengadilan yang sesuai, yaitu Pengadilan Tinggi Negeri dalam hal ini, setelah penyidikan polisi mendalami dan berpendapat bahwa perkara tersebut masuk akal dan dapat diajukan ke pengadilan. terungkap terhadap tersangka. .
Polisi mungkin jahat; sebenarnya memang demikian. Namun dalam masalah endemik ini, yaitu pemenjaraan tanpa batas waktu terhadap orang-orang yang secara konstitusional dianggap tidak bersalah, seluruh kesalahan berada pada kementerian, sayangnya sebuah badan pengacara sengaja dipekerjakan untuk memajukan upaya keadilan. Mungkin mereka tidak tahu bahwa rasa keadilan dan kewajaran kita lebih baik dinilai dan dihargai, bukan dari cara kita memperlakukan orang yang taat hukum dan jujur, tapi dari cara kita memperlakukan orang yang menyimpang dan berbuat jahat.
Saat ini, dengan keadaan yang terjadi, keadilan hanya akan menjadi ilusi belaka. Sebuah fatamorgana belaka yang tampak ada, padahal sebenarnya tidak.
