“Saya bersumpah demi Allah SWT untuk melakukan keadilan. Kita semua adalah manusia dan bukan Tuhan, kita harus adil dan adil.” -Umar Danladi
Demikian ucapan Ketua Pengadilan Kode Etik (CCT), Umar Danladi pada sidang lanjutan persidangan Bukola Saraki pada 17 Mei 2016. Ia mengaku berada dalam “pengaruh berat” selama persidangan Asiwaju Bola. Tinubu di pengadilan yang sama pada tahun 2011, saat Presiden Goodluck Jonathan masih berkuasa. Namun, dia mengatakan dia menentang tekanan berlebihan dan memecat Tinubu, seorang pemimpin oposisi, atas tuduhan deklarasi aset palsu. (https://goo.gl/tH6tu9)
Hakim yang sama baru-baru ini memberhentikan dan membebaskan Presiden Senat Bukola Saraki atas kasus deklarasi aset. Segera setelah putusan tersebut, Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) mengatakan pihaknya mengancam akan memanggil ketua CCT atas dugaan praktik korupsi. (https://goo.gl/Wfv3pL)
Tuduhan korupsi yang ingin diselidiki oleh lembaga antikorupsi Danladi telah diselesaikan pada tahun 2015 oleh EFCC yang sama di bawah kepemimpinan Ibrahim Lamorde (https://goo.gl/tnPTVV).
Tak hanya itu, pada tanggal 20 April 2016, EFCC di bawah penjabat ketua saat ini, Ibrahim Magu, semakin memberikan kliring kepada pimpinan CCT melalui surat resmi dengan nomor referensi EFCC/P/NHRU/688/V.30/99 yang antara lain berbunyi , “Kami ingin menegaskan kembali posisi Komisi sehubungan dengan masalah ini seperti yang telah disampaikan kepada Anda sebelumnya dan menyatakan bahwa tuduhan yang diajukan terhadap Hakim Umar hanyalah dugaan belaka dan oleh karena itu tidak cukup untuk menuntut pelanggaran tersebut dengan sukses”. Juru bicara EFCC, Wilson Uwujaren, bahkan membenarkan izin tersebut juga. (https://goo.gl/nvvPSB)
Kasus Saraki, seperti kasus Tinubu, diyakini banyak pihak bermotif politik. Cara ajaib dia muncul sebagai Presiden Senat melawan segala rintangan dan penolakannya yang kuat terhadap pasangan Muslim-Muslim untuk APC menjelang pemilihan umum tahun 2015 adalah alasan utama pemakzulan dan penuntutan Saraki, berdasarkan klaimnya. (https://goo.gl/HYkBkR)
Meskipun banyak pihak yang kecewa dengan keputusan CCT atas kasus Saraki hingga beberapa kelompok mengutuk keluarga dan rekan-rekannya, kita perlu melihat alasan pembebasannya. Tuduhan pelanggaran saja tidak menjamin hukuman. Ada pepatah populer dalam undang-undang bahwa “siapa pun yang menuduh harus membuktikan bahwa terdakwa benar-benar melakukan kejahatan sebelum pengadilan dapat mengambil keputusan.”
Fungsi utama EFCC adalah untuk memerangi kejahatan ekonomi dan keuangan tetapi tidak untuk meningkatkan kekuasaan Biro Kode Etik (CCB) yang secara konstitusional diberi wewenang untuk mengadili kasus-kasus berdasarkan pernyataan aset palsu. Dalam mengadili kasus Saraki, pemerintah melalui jaksa hanya memanggil 4 orang saksi dan menyerahkan 48 alat bukti selama persidangan.
Saksi pertama, Michael Wetkas, yang merupakan agen EFCC, mengaku tidak mendapatkan keterangan dari Saraki, atau mewawancarainya mengenai dakwaan di depan pengadilan. Sementara Wetkas mengakui, tidak ada bukti yang menunjukkan Saraki tidak mendeklarasikan sebidang tanah di London. Dia menambahkan, dia belum memiliki informasi rinci tentang dugaan properti yang tidak diumumkan itu. https://goo.gl/b4HUnF
Saksi kedua, Amazu Nwachukwu yang diundang EFCC menjadi saksinya, menegaskan bahwa dirinya tidak tahu apa-apa tentang dugaan rekening luar negeri yang dikelola Saraki. Dia menambahkan, bungkusan dokumen yang dimilikinya telah diserahkan kepadanya di pengadilan oleh jaksa dan dia hanya diminta untuk membaca dokumen tersebut dan tidak mengetahui apa pun tentang dokumen tersebut karena dia bukan penulisnya. (https://goo.gl/ucn2aJ)
Saksi ketiga yang merupakan Ketua Penyidikan CCB, Samuel Madujemu mengakui, Saraki memang menyatakan harta kekayaannya beserta istri dan anak-anaknya saat menjabat sebagai Gubernur Negara Bagian Kwara. (https://goo.gl/fzusGL)
Dia lebih lanjut mengklaim lembaganya tidak memiliki laporan resmi atas penyelidikan yang dilakukan terhadap aset Saraki. Menurutnya, investigasi EFCC setelah Saraki menjadi Presiden Senatlah yang berujung pada kasus pengadilan deklarasi aset. Dia lebih jauh lagi melontarkan kejutan ketika dia mengatakan: “Mengenai dokumen yang dipresentasikan di pengadilan melawan Saraki sejauh ini, dokumen tersebut diperoleh oleh agen EFCC dari tim investigasi gabungan dan saya tidak dapat berbicara mewakili mereka di sini. Faktanya, saya tidak familiar dengan setiap aspek pameran yang disajikan karena kami di CCB tidak menghasilkannya.” (https://goo.gl/CBkniW)
Dalam upaya putus asa untuk mengendalikan kerusakan setelah kesaksian yang bertentangan dari ketiga saksi, bankir lain, saksi keempat Mr. Bayo Dauda dari GTB membantah pernah melihat rekening luar negeri yang diduga dioperasikan oleh Saraki. Bankir mengatakan dia tidak pernah bekerja dengan bank asing untuk mengetahui bagaimana mereka membuka rekening untuk nasabahnya. Dia dengan berani menyatakan bahwa dokumen-dokumen yang diserahkan kepadanya untuk bersaksi diserahkan kepadanya oleh EFCC ketika dia sampai di Abuja dan bahwa dia bukanlah pembuat atau penandatangan dokumen-dokumen tersebut dan oleh karena itu dia tidak akan berada dalam posisi untuk memverifikasi dokumen-dokumen tersebut. disiapkan oleh orang lain. Pada hari terakhir sidang, beliau menyampaikan kepada Majelis bahwa dokumen sengketa yang dimintai Majelis, yang menjadi pola transaksi terdakwa, tidak dapat ditemukan.” (https://goo.gl/cGr7f4)
Sementara itu, karena semua saksi EFCC memberikan bukti yang kontradiktif dan lemah, Hakim Danladi Yakubu Umar, dan rekannya di bangku hakim, Agwadza Atedze menguatkan presentasi Presiden Senat yang tidak mengajukan kasus dan akibatnya memecat dan membebaskannya. Pengadilan menyatakan bahwa kesaksian para saksi dari pihak penuntut jelas tidak dapat diandalkan dan tidak ada pengadilan yang dapat menilai hal tersebut, apalagi hukumannya. Pengadilan juga menyatakan bahwa kesaksian staf CCB, yang mengakui bahwa laporannya didasarkan pada informasi dari anggota timnya, membatalkan seluruh bukti yang menghubungkan terdakwa dengan dugaan pelanggaran, dan menambahkan bahwa tidak ada hukuman yang dapat dijatuhkan atas desas-desus. (https://goo.gl/J5453B)
Pengadilan menjelaskan bahwa pengakuan staf EFCC dalam pemeriksaan silang bahwa Saraki tidak diundang untuk klarifikasi mengenai area abu-abu dalam formulir asetnya sangat mempengaruhi kompetensi dakwaan, dan menambahkan juga bahwa klaim oleh bankir lain bahwa semua dokumen terkait dengan Saraki terhadap dugaan pelanggaran dalam kecelakaan kebakaran semakin menetralisir bukti-bukti. https://goo.gl/GFmxJ6
Ketika kasus ini dibawa ke Pengadilan Banding untuk dilakukan peninjauan kembali, sekarang saatnya untuk memberikan kesempatan kepada para hakim untuk menjalankan peran konstitusional mereka sebelum kita terlibat lebih jauh dalam mengalihkan perhatian media dalam mendengarkan masalah hukum yang sederhana. (https://goo.gl/ajd2uQ)
Kedua anggota panel PKC layak mendapat pujian dan tidak ada celaan atas penilaian mereka yang berani dan berani mengenai masalah ini meskipun ada tekanan dan gangguan yang kuat dari kekuatan politik yang kuat.
Yusha Shuaib
Abuja
