Oleh Ibrahim Sulaiman
Pengadilan Kode Etik di Abuja telah mendakwa Presiden Senat Dr. Bukola Saraki dibebaskan dan dibebaskan dari 18 dakwaan pernyataan palsu atas aset yang diajukan terhadapnya oleh pemerintah federal sejak September 2015.
Pengadilan menemukan bahwa bukti yang diajukan oleh Pemerintah Federal terhadap Saraki tidak memiliki nilai pembuktian dan jelas tidak dapat diandalkan untuk mendukung dakwaan terhadap terdakwa.
Memberikan penilaian dalam pengajuan no-case yang dibuat oleh Kanu Agabi SAN atas nama Mr Saraki, ketua pengadilan, Danladi Umar, mengatakan bahwa penuntut pada akhir kasus gagal untuk menetapkan kasus prima facie terhadap penetapan terdakwa.
Umar mengatakan keempat saksi yang dipanggil oleh jaksa untuk memberikan kesaksian dalam kasus tersebut memberikan bukti yang bertentangan yang jelas tidak dapat diandalkan untuk menghukum terdakwa atau memerintahkannya untuk melakukan pembelaan.
Ketua secara khusus mengacu pada kesaksian saksi penuntut ketiga Samuel Madojemu yang menyatakan bahwa penyelidikan lisan dilakukan terhadap Tuan Saraki dan bahwa tidak ada laporan tertulis tentang Tuan Saraki oleh Biro Kode Etik, CCB, dan menambahkan bahwa kesaksian tersebut tidak ada pembuktian. nilai yang dapat digunakan oleh pengadilan untuk menjatuhkan dakwaan terhadap terdakwa.
Menurutnya, Pak Madojemu selaku Kepala Departemen Investigasi dan Intelijen Biro Kode Etik sama sekali tidak membantu penuntut dalam pembuktiannya ketika dia (Madojemu) menyatakan bahwa semua tuduhannya dalam pernyataan tertulis mendukung dakwaan terhadap Saraki. didasarkan pada informasi yang diberikan kepadanya oleh tim penyelidik tak dikenal yang bukan dari CCB.
Lebih lanjut Umar mengatakan bahwa laporan Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan, EFCC, yang disampaikan kepada pengadilan lebih merupakan pengumpulan intelijen daripada penyelidikan konvensional.
Parahnya, lanjutnya, terdakwa tidak pernah diundang atau disuruh memberikan keterangan agar kebenaran bisa terungkap jika ada tuduhan terhadap dirinya.
Ketua pengadilan mengatakan, “Dari analisis sederhana terhadap bukti-bukti yang diajukan oleh penuntut, kami merasa sulit untuk menerima keseriusan para saksi. Semua bukti tersebut sangat didiskreditkan, tidak dapat diandalkan sehingga tidak ada pengadilan yang masuk akal yang akan memberikan nilai pembuktian pada bukti tersebut.
“Karena unsur-unsur penting dari semua dakwaan belum terbukti sebagaimana diwajibkan oleh hukum, pengadilan ini tidak mempunyai pilihan untuk membebaskan dan membebaskan terdakwa mengingat kesaksian para saksi yang jelas-jelas tidak dapat diandalkan.
Dalam penilaian pendukungnya, anggota kedua panel, Williams Agwadza, mengatakan bahwa dia yakin dengan kesimpulan akhir dari ketua pengadilan tentang tidak adanya pengajuan kasus.
Dia mengatakan pemeriksaan menyeluruh terhadap empat saksi dan 48 bukti yang diajukan oleh jaksa penuntut menunjukkan kelemahan serius karena tidak ada kasus prima facie yang dapat menguatkan dakwaan tersebut.
“Rumusan dakwaan 18 dakwaan itu berdasarkan keterangan tertulis Pak. Samuel Madojemu dari Biro Kode Etik (CCB). Kesaksian dan pernyataan tertulisnya kemudian menjadi cobaan berat dan mewabah yang melanda penuntut umum karena hanya didasarkan pada desas-desus belaka.
Dia mengatakan pasal 37, 38 dan 126 UU Pembuktian dilanggar dengan bukti dan kesaksian yang jelas-jelas tidak dapat diterima.
Lebih lanjut beliau mengatakan bahwa tim yang dipimpin oleh Bapak. Madojemu merujuk dan terdiri dari petugas EFCC, DSS dan CCB tidak diketahui hukum karena tim tidak memiliki dukungan konstitusional atau undang-undang untuk melakukan apa yang mereka lakukan sehingga membuat tuduhan terhadap Saraki tidak dapat disembuhkan. cacat dan mampu menimbulkan keadilan terhadap terdakwa.
“Bukti untuk menetapkan suatu kejahatan harus mempunyai nilai pembuktian. Kesalahan fatal lainnya yang dilakukan pelapor adalah tidak memperoleh keterangan dari tergugat.
Agwadza lebih lanjut mengatakan bahwa penuntutan juga gagal karena ketidakmampuannya memanggil saksi-saksi kunci termasuk Akuntan Jenderal Negara Bagian Kwara untuk membuktikan dugaan pengumpulan gaji oleh Saraki lama setelah ia menjabat sebagai Gubernur Negara Bagian Kwara.
“Kesimpulan sederhana saya adalah bahwa terdakwa dalam kasus ini tidak mempunyai kasus untuk dijawab dan karenanya dipecat dan dibebaskan.”
Perlu diingat bahwa pada bulan September 2015, Pemerintah Federal menjatuhkan tuduhan palsu atas pernyataan aset, pengoperasian rekening luar negeri, dan pengumpulan gaji Pemerintah Negara Bagian Kwara kepada Saraki, bertahun-tahun setelah ia meninggalkan jabatannya sebagai Kepala Eksekutif negara bagian tersebut.
