Untuk menunjukkan solidaritas, tidak kurang dari 80 senator yang menjabat pada hari Rabu menyerbu Pengadilan Kode Etik di Distrik Jabi Wilayah Ibu Kota Federal, Abuja tempat persidangan Presiden Senat, Senator Bukola Saraki, atas tuduhan deklarasi aset palsu akan dimulai. dengan sungguh-sungguh.
Para senator yang duduk di belakang Saraki di ruang sidang dipimpin oleh Wakil Ketua Senat Senator Ike Ekweremadu. Ditemani Senator Saraki, mereka berangkat ke pengadilan dengan empat bus Coaster dengan nomor registrasi ‘NASS MGT’ dari Majelis Nasional.
Mereka tiba di pengadilan sekitar pukul 09.57 dengan Saraki mengenakan ‘agbada’ berwarna krem dan topi senada. Mereka diam-diam menghangatkan kursi mereka selama sekitar satu jam sebelum pengadilan dilanjutkan sekitar pukul 10.46 pagi.
Namun, sidang pengadilan tersebut tidak berlangsung lama karena terpaksa ditunda hingga tanggal 5 November 2015 menyusul permohonan lisan dari jaksa penuntut, Rotimi Jacob (SAN), yang mengutip keputusan Pengadilan Banding yang masih menunggu keputusan sebagai alasan untuk sidang tersebut. doa punya.
Pengadilan Banding, Divisi Abuja pada hari Senin menunda keputusan tanpa batas waktu dalam banding yang diajukan oleh Saraki untuk menghentikan persidangannya.
Pemerintah federal bulan lalu mendakwa Saraki di hadapan pengadilan atas tuduhan 13 dakwaan atas tuduhan pernyataan aset palsu.
Namun Saraki mengaku tidak bersalah atas dakwaan tersebut namun mengajukan banding ke Pengadilan Banding untuk menentang keputusan pengadilan yang mengadilinya.
Setelah pengumuman kehadirannya, jaksa penuntut, Rotimi Jacobs SAN, menyatakan bahwa sudah sepantasnya dan prosedural bagi terdakwa yang berada di pengadilan untuk tetap berada di dermaga selama persidangan berlanjut.
Namun, penasihat hukum terdakwa, Mahmud Magaji SAN, menentang pengajuan tersebut, dan malah mendesak pengadilan untuk mempertimbangkan fakta bahwa ada banding yang tertunda di Pengadilan Banding, dan oleh karena itu pengadilan tidak mempunyai yurisdiksi untuk melanjutkan untuk tidak melakukan tindakan tersebut. percobaan.
Dalam putusan singkatnya, Ketua Pengadilan, Hakim Danladi Umar, memutuskan bahwa terdakwa harus masuk ke dermaga, setelah itu dapat diajukan permohonan lainnya.
Pada titik inilah Presiden Senat pindah ke dermaga dan menemukan kursi untuk diduduki.
Namun, Jacobs memberi tahu pengadilan tentang penundaan keputusan di Pengadilan Tinggi, dengan menunjukkan bahwa Pengadilan Tinggi akan menghormati jika penuntut menunggu keputusannya sebelum melakukan hal lain mengenai masalah tersebut.
Oleh karena itu, dia berdoa agar persidangan ditunda selama dua minggu.
Namun Magaji menentang permohonan penundaan selama dua minggu dan karenanya berdoa agar pengadilan menundanya. itu milikmu menunggu keputusan Pengadilan Banding.
Hakim Umar memberikan keputusan singkat dan menyatakan bahwa penundaan tersebut akan berlangsung selama dua minggu.
Ia memutuskan: “Fakta bahwa Pengadilan Banding ditunda tanpa batas waktu tidak berarti bahwa kami juga akan menundanya di sini tanpa batas waktu. Jika kita melakukan itu, maka terdakwa bisa santai dan kita ingin terdakwa waspada.
Oleh karena itu, pengadilan ditunda hingga tanggal 5 dan 6 November untuk laporan dari Pengadilan Tinggi dan kemungkinan persidangan.
Di Pengadilan Banding, Saraki melalui tim kuasa hukumnya yang dipimpin oleh JB Daudu (SAN) berpendapat bahwa Majelis Kode Etik bersalah secara hukum karena mengadili dengan dua anggota, bukan wajib tiga orang sebagaimana diatur dalam konstitusi. Ia berpendapat bahwa komposisi pengadilan selama persidangan Saraki melanggar paragraf 15 (1) konstitusi tahun 1999 dengan bersidang dengan dua anggota, bukan tiga orang, dan meminta pengadilan untuk menunda persidangan CCT dari bulan lalu hingga batal karena kurangnya kuorum. .
Kuasa hukum pemohon tidak setuju dengan argumen Penasihat Pemerintah Federal, Rotimi Jacobs SAN, bahwa Undang-Undang Interpretasi dapat digunakan untuk menyelesaikan kebuntuan konstitusi karena konstitusi tidak menyebutkan kuorum keanggotaan pengadilan. Daudu menegaskan, UU Tafsir tidak bisa mengesampingkan konstitusi sebagai hukum tertinggi dan hukum lebih rendah dari konstitusi.
Dia juga berpendapat bahwa pengadilan tersebut keliru dalam mengambil yurisdiksi pidana terhadap Presiden Senat padahal pengadilan tersebut bukan merupakan pengadilan tertinggi yang tercatat.
Mengutip berbagai otoritas, Daudu berpendapat bahwa pengadilan tersebut tidak dapat mengambil yurisdiksi bersamaan dengan Pengadilan Tinggi Federal, dan menambahkan bahwa Pengadilan Kode Etik secara hukum lebih rendah daripada Pengadilan Tinggi Federal.
Oleh karena itu ia mendesak Pengadilan Banding untuk membatalkan proses persidangan terhadap Saraki dan juga mengesampingkan tuntutan pidana yang diajukan terhadapnya oleh Pemerintah Federal sebagai tuduhan yang ilegal dan melanggar hukum.
Namun, bertentangan dengan masukan kuasa hukum Saraki, Pemerintah Federal melalui kuasa hukumnya, Rotimi Jacobs SAN, meminta agar kasus banding tersebut dibatalkan karena tidak berdasar.
Jacobs mengatakan kepada panel pengadilan banding yang beranggotakan 3 orang bahwa konstitusi tidak mengatur kuorum keanggotaan pengadilan.
Dia meminta pengadilan untuk menggunakan Undang-Undang Interpretasi untuk menyelesaikan masalah ini demi kepentingan tergugat.
Kuasa hukum tergugat juga berpendapat bahwa pengadilan tersebut memiliki yurisdiksi pidana karena penggunaan kata-kata seperti “bersalah” dan “hukuman” dalam undang-undang yang membentuk pengadilan tersebut.
